Ce DSLR new entry să aleg? Canon sau Nikon?
Aceasta este întrebarea pe care mi-a adresat-o un prieten pe email zilele trecute. De fapt problema suna ceva de genul următor: aș vrea să îmi cumpăr un DSLR kit (body + obiectiv) pe care să dau până în 2500 – 3000 de RON. Pentru că nu este prima oară când mi se adresează o astfel de întrebare, mi s-a parut interesant să public răspunsul pe care i l-am dat, după ce l-am mai completat un pic ca să se potrivească unui articol pe blog.
Întrebarea ta este destul de grea pentru că alegerea unui DSLR potrivit este destul de dificilă și necesită de obicei din partea ta o experiență prealabilă pentru a întelege exact care sunt nevoile tale cu privire la aparat. Dacă vrei neaparat DSLR trebuie să știi că nu te vei putea mulțumi cu un singur obiectiv (cel din kit) – eu folosesc vreo 4-5 obiective, din care 2-3 le am mereu cu mine.
Ce pot eu să îți spun pe scurt despre DSLR-uri sunt următoarele lucruri:
- și Nikon și Canon sunt la fel de bune (alegerea ține de obicei de preferințe personale) – eu de exemplu am Canon 450D
- obiectivele originale Canon sunt mai scumpe decât cele originale Nikon, dar eu de exemplu nu am decât 1 obiectiv original Canon, restul de obiective sunt făcute de alți producători (Tamron, Tokina etc) iar prețurile acestora sunt de obicei la fel indiferent de body-ul (canon sau nikon) pentru care sunt proiectate
- dacă optezi pt Nikon verifică dacă modelul ales are motor de auto-focus în body. La Canon au toate, dar la Nikon nu au toate (vezi modelele D40 si D60) și e destul de greu de lucrat fără. Exista obiective pt Nikon cu motor de autofocus încorporat, dar le-am vazut la lucru și pot să îți zic că focalizează mult mai încet decât cele cu built-in focus drive motor în aparat.
DSLR Canon 500D - buget aprox 2800 RON kit
DSLR Nikon D5000 - buget aprox 3000 RON kit
În bugetul specificat de tine îţi recomand de la Canon modelul Canon 500D pentru că este un 450D mult îmbunătăţit şi are şi înregistrare video in format FullHD (1080p), iar de la Nikon modelul Nikon D5000. Kitul cu doua lentile (18-55 VR + 55-200 VR) costa 3000 ron, dar NU are motor autofocus in body si are doar filmare HD. Tot de la Nikon te poți orienta spre modelul foarte apreciat Nikon D90 care are built in focus dar este posibil sa iesi un pic din buget si are doar filmare HD. Kitul Nikon D90 cu lentila 18-55 este 3500 ron. Atentie la faptul ca modelele Nikon D3100 (2500 lei kit, filmare Full HD 1080@24fps) si Nikon D3000 (1700 lei kit, filmare HD 720) nu au auto-focus built-in (ti-am explicat mai sus problema), pe lângă alte dezavantaje pe care ți le pot explica separat.
Să știi că o investitie de 25-30 mil în DSLR nu e suficientă. Te vei convinge singur dacă îți iei DSLR. Cei mai mulți dintre cei pe care îi cunosc posesori de DSLR au ajuns să cheltuie peste 70 mil până la urmă (incluzând aici genți de transport, trepied, blitz, obiective, filtre etc).
Aparat foto compact - Canon G11 (aprox 2200 RON)
Așa încât, dacă vrei un aparat care face poze de o calitate excelentă și vrei să te încadrezi în suma de care ai amintit, iți recomand mai degrabă un model compact care este extrem de performant (se apropie covârșitor de DSLR-uri). Este vorba despre Canon PowerShot G11. Ca să înțelegi cât de bun este modelul pot să iți spun că fotografii profesioniști își iau un astfel de model ca aparat de back-up. Eu însumi sunt tentat să îmi iau așa ceva ;) - Later Edit: mi-am luat! :)
Si mai later edit: Intre timp a aparut Canon G12. Diferenta principala consta in rezolutia mai buna la filmare 720p @ 24fps. Fiind un model mai nou este, evident, un pic mai scump (aprox 2600 ron)
Dacă nu ai de gând să folosești setările aparatului și intenționezi să folosești setări automate atunci poți găsi aparate foarte bune între 500 și 1000 de RON. Nu are sens să dai 2200 de lei pe un aparat compact ca G11 dacă nu ai de gând să folosești setările avansate ale acestuia.
Aparat foto compact - Nikon Coolpix L22 (buget sub 400 RON)
De altfel, de fiecare dată când cineva mă intreabă “Ce aparat foto să imi iau?” și îmi dau seama că persoana respectivă urmează să folosească aparatul predominant pe setări automate, recomand aparate compacte, mici (pentru a fi usor de purtat) și cu zoom mic (până în 5x) – cele cu zoom mare nu dau randament la fel de bun pe setări automate. De curând am luat pentru cineva cadou un Nikon Coolpix L22 (399 ron) și am fost foarte impresionat de raportul preț/calitate, plus că mi-a plăcut mult faptul că au mărit considerabil display-ul și se vede mult mai bine chiar și în condiții de lumină puternică. Desigur exista si o varianta mai ieftina (299 ron) la modelul Nikon Coolpix L21 care are ecranul mai mic (2,5″ fata de 3,0″) si rezolutia mai mica (8MP fata de 12,2MP).
Sper ca toate aceste sfaturi să te fi ajutat.
Vlad
PS: Vă invit să lăsați mai jos întrebările sau comentariile voastre referitoare la acest subiect. Voi raspunde la toate.
Cele mai vandute aparate foto
Iata mai jos si un top al celor mai vandute aparate foto compacte si aparate foto DSLR conform eMag.ro
Sper sa va ajute si acest top in luarea unei decizii
Diferenta intre Nikon D3000 si D5000 nu este atat de mare incat sa merite neaparat luat ultimul mentionat. Eu unul as alege pachetul acesta : Nikon D3000 DOUBLE ZOOM KIT 18-55 VR + 55-200mm VR + Geanta Tamrac 3345 Rosie, Neagra sau Maro + SD 4gb A-Data , mi se pare cel mai rentabil. http://www.f64.ro/nikon-d3000-double-zoom-kit-18-55-vr-55-200mmvr-geanta-nikon-lexar-4gb-sdhc.html
Are doua obiective care cu siguranta formeaza o pereche buna, geanta, card, e tot ce iti trebuie. :)
Ai dreptate. E si asta o alegere buna. Pentru inceput e tot ce iti trebuie :) Doar ca dupa ce trece “inceputul” incepi sa cheltui din ce in mai mult pe acest hobby costisitor dar fascinant!!
As merge pe un Nikon D5000. Mi se par mai fiabile aparatele de la Nikon, obiectivele ceva mai ieftine. D5000 filmeaza destul de bine si pretul 2600 RON mi se pare ok.
E un punct de vedere, asa cum spuneam si eu. Cu toate astea raman la parerea ca alegerea intre Nikon si Canon tine de preferinte personale, mai degraba bazate pe sentimente decat pe ratiune. E ca atunci cand vrei sa spui care e mai buna dintre Steaua si Dinamo – chiar daca toata lumea stie raspunsul :)))
RT @VladDulea: DSLR new entry – Canon sau Nikon? http://bit.ly/bWc3en [pe blog] #foto
via uberVU
Domnule, cred că greşeşti puţin în legătură cu autofocusul.
Dacă aparatul nu este dotat cu motor AF, atunci ai nevoie de obiective de tip AF-S (cu motoraş încorporat), care au viteză mai mare decât cele AF (acţionate de motorul din body). Şi nu e atât de greu de lucrat, pentru că acum majoritatea obiectivelor noi sunt AF-S.
Singura “problemă” e că nu mai ai acces la multitudinea de obiective F-mount care există, decât dacă eşti dispus să focalizezi manual (ceea ce în unele condiţii e imposibil).
Eu aşa le-am văzut la lucru, mult mai rapide. În plus, gândeşte-te la un 70-200 f/2.8 fără motor încorporat… ar fi crunt până s-ar mişca ditamai matahala :)
Personal aş alege Nikon:
1. pe criteriu sentimental (primul meu aparat DSLR – Nikon D40)
2. pentru obiective (foarte bune, foarte foarte multe şi preţ oarecum accesibil)
3. pentru ergonomia aparatului: acces foarte uşor şi rapid la funcţiile de bază, meniuri simple şi bine gândite, butoane generoase
4. pentru viteza mai mare de lucru (dacă nu mă înşel, la Canon 50D am experimentat o viteză mediocră de vizualizare a pozelor pe aparat)
am vazut un Tamron AF-S 18-270mm VC pe Nikon D60 si focalizeaza extrem de greu… prin comparatie, eu am un Tamron 28-300 pe Canon 450D care focalizeaza foarte repede
e posibil sa fie un caz particular, dar e bine ca atunci cand cineva isi cumpara un aparat si/sau un obiectiv sa tina cont si de acest lucru si sa verifice cu grija modul in care functioneaza cele doua
la cele 4 puncte privind alegerea Nikon zic asa:
1. criteriul sentimental l-am invocat si eu in articol – te inteleg
2. sunt de acord cu acest punct – obiectivele nikon sunt mai accesibile decat cele canon
3. cred ca aici intervine obisnuinta ta cu nikon. si eu cred acelasi lucru despre canon :)
4. iarasi cred ca vorbim de cazuri particulare, nu stiu daca se poate generaliza. oricum e un punct de vedere bine subliniat… asadar, aviz potentialilor cumparatori: atentie si la viteza de lucru a aparatelor
Aahh, Tamron… :D Eu am văzut de la ăştia 70-300 şi mi-am zis atunci că nu o să-mi iau vreodată marca lor :)
De fapt, tot timpul am lucrat doar pe obiective Nikon, pentru că banii în plus pe ca îi dai nu sunt doar pentru numele firmei.
Oricum, în principiu, ideea era că obiectivele AF-S trebuie să fie mai rapide decât cele AF, acţionate cu motoraşul aparatului.
Lumină bună pe sâmbătă, îmi pare rău că nu pot să ajung…
“o viteză mediocră de vizualizare a pozelor pe aparat” – ce criteriu mai e și ăsta? își cumperi aparat profesionist ca să urmărești slide-show-uri pe ecran sau ca să fotografiezi?
înțelegeam dacă vorbeai de viteza cu care poți fotografia în rafală sau de intervalul în care reacționează la comenzi…
SI sfatul meu este acelasi, de cate ori sunt intrebat: du-te la magazin, ia in mana cate un Canon si Nikon si vezi care-ti place cel mai mult. Bugetul e oarecum limitat. Variantele entry DSLR pentru ambii producatori sunt un pic mai scumpe (body-ul costa 3000 lei pt Canon 550D si 3100 lei pt Nikon D90 la f64).
Decizia este destul de importanta de la bun inceput – o data incepute investitiile in lentile, accesorii, in principiu nu mai schimbi brandul.
[...] total am petrecut o seara placuta si am facut o gramada de poze cu noua mea jucarie, un Canon G11. (Prima poza, cea cu mine si Dana am luat-o de aici: [...]
Salut,spune-mi si mie te rog, ce aparat foto ar fi cel mai ok,sa mi-l cumpar ,in jur de 18 mil.Eu primadata m-am gandit la un Nikon D3000,dar cand a aparut Lumix DMC-FZ100,m-am razgandit ,si am zis ca e mai bun acela…Tu ce zici?
Nikon D3000 este DSLR, deci ai sanse sa obtii performante mai bune daca iti cumperi lentile. Lumix DMC-FZ100 este un compact avansat, foarte bun din cate am citit, care nu necesita investitii suplimentare. Daca as avea strict numai 18.mil as merge pe Lumix.
OH.Multumesc foarte mult.
va salut
as dori sa pun si eu aceeasi intrebare dar la un buget mai mare 1000-1300 euro, momentan ma invart intre a alege canon d60 cu kit 28-135 sau nikon d 90 cu 18-200. multumesc pt ajutor. alin
Intre astea doua sigur castiga Nikon D90, dar sincer nu mi se pare cea mai buna comparatie. Canon D60 este un produs lansat in februarie 2002, pe cand Nikon D90 este un produs 2008.
Evident, toate comparatiile de specificatii duc catre Nikon D90, dar eu ti-as recomanda sa arunci un ochi peste Canon 550D. Se incadreaza in aceeasi categorie de pret, este un model nou (2010) si benficiaza de caracteristici mult mai bune (rezolutie, ISO, filmare FullHD)
Alin, imi cer mii de scuze… tu ai spus canon d60 (de care eu ti-am zis ca e model vechi, 2002) dar banuiesc ca tu te-ai referit la canon 60d care e model nou, august 2010. ciudata alegere la Canon sa denumeasca doua aparate asa de apropiat ca nume.
nu cunosc modelul 60d foarte bine, dar pot sa iti zic ca din ce am citit este usor, ecranul mobil foarte util, calitativ se apropie de un 7d dar nu are decat 9 puncte de focalizare si viewfinderul nu e 100% ca la 7d (de exemplu)
fata de nikon, are video Full HD, rezolutie mai mare, ecran mai mare, ISO cu un stop mai mare
pe de alta parte, testele arata o calitate mai scazuta a imaginii fata de nikon d90, prin urmare, avand in vedere si diferentele de pret, eu as merge intre astea doua pe nikon.
ceau si eu am aceiasi intrebare numa ca nu am avut un dslr inca da imi doresc , bugetu meu e 500£-700£ ce imi recomanzi. ceau si mersi de raspuns
iti recomand asta: Aparat foto digital Canon EOS550D + EF-S 18-55IS
eu vreau sa mi-l iau anul acesta
De fapt, hai sa fiu un pic mai clar. Eu mi-as lua Canon 550D in primul rand pentru ca eu am deja obiective Canon.
Dar cred ca in momentul de fata, pe bugetul pe care l-ai zis tu, cel mai bine te poti gandi intre Canon 550D (kit cu lentila 18-55 la 3300 RON) si Nikon D90 (kit cu lentila 18-55 la 3500 RON).
Poti sa iei in considerare si Nikon D5000 (kitul cu doua lentile 18-55 VR + 55-200 VR la 3000 ron). Pare o oferta buna avand in vedere ca vine cu doua lentile si aparatul are filmare Full HD, dar sa nu uiti ca nu are built-in focus motor.
interesant este ca body-ul Nikon D90 a ajuns 2499 lei: http://bit.ly/hASCd3 ceea ce il face o optiune interesanta
Salut!In primul rand,nu ma pricep la aparate foto si doresc sa stiu cate ceva despre obiective:
-care e semnificatia cifrelor de pe obiectiv(lentila 18-55 ;kitul cu doua lentile 18-55 VR + 55-200 VR …….)
-care sunt cele mai bune obiective,pentru a realiza fotografii si in special fotografii la care trebuie sa folosesc zoom dar care sa fie cat se poate de clare.
Multumesc!
Cifrele respective reprezintă distanța focală (departarea dintre centrul optic al obiectivului si suprafata senzorului din interiorul aparatului) și sunt exprimate în mm. Distanța focală de 50mm reprezintă proporționarea 1:1. Tot ce e sub 50mm devine wide-angle (cuprinde mai mult în ecran iar obiectele devin mai mici), iar tot ce e peste 50mm înseamnă apropiere.
Aparatele profesioniste (dar care costa de la 2000 eur in sus) au senzor full-frame. Doar în cazul aparatelor full-frame distanța focală exprimată pe obiective are efectele reale. În cazul aparatelor cu senzor APS-C (cum este și cel la care faci tu referire) se aplică un așa numit factor de crop (între 1,5 și 1,6). Cu alte cuvinte obiectivul 18-55 acoperă de fapt plaja 27-82mm (am înmulțit cu 1,5) iar 55-200 acopera de fapt plaja 82-300mm.
Ca să înțelegi mai bine față de un obiectiv pus la 50mm un obiectiv pus la 25mm va acoperi un unghi de doua ori mai mare, iar un obiectiv pus la 100mm va apropia imaginea de două ori, iar la 200mm va apropia imaginea de 4 ori (200 împărțit la 50).
În fine, toate chestiile astea sunt tehnice.
Concret este faptul că îți trebuie amândouă, cel de 18-55 ca să poți poza de aproape (de exemplu, în cameră) sau unghiuri largi (de exemplu, peisaje) iar cel de 55-200 îți trebuie ca să “apropii” obiecte la distanță.
“VR”-ul de lângă cifrele de pe obiective pt Nikon reprezintă Vibration Reduction, echivalentul IS (Image Stabilization) de pe obiectivele pt Canon, și este extrem de util când vrei să faci poze din mână (fără trepied).
Salut!
As dori sa te intreb si eu ce aparat si lentile ai putea sa-mi recomanzi. :) sunt absolventa la istoria artei, si as cauta un aparat pe care s-o folosesc mai degraba la fotografierea monumentelor si cladirilor. As opta pentru un DSLR cam in jur de 2000 ron. Ai putea sa ma ajuti? Mersi mult.
Pentru monumente si cladiri iti trebuie un obiectiv cat mai wide, deci cu distanta focala cat mai mica. Daca vei constata ca e nevoie iti vei putea lua ulterior un obiectiv wide dedicat (gen 11-17mm).
Pentru inceput te poti multumim cu cele din kit (de obicei 18-55mm)
In banii de care ziceai iti recomand:
- DSLR Nikon D3000, obiectiv 18-55 VR http://bit.ly/fVnymB
- DSLR Canon EOS 1000D + obiectiv Canon EF 18-55 DC http://bit.ly/fITtb9 (asta are si o promotie acum prin care iti dau si un trepied in aceeasi bani)
- DSLR Panasonic DMC-G10 + obiectiv 14-42mm http://bit.ly/f5oX2d
Dintre astea trei, ca raport pret/performanta (+posibilitati pe viitor) iti recomand Canon-ul, dar ti-am dat mai multe variante tocmai ca sa decizi tu ce ti se potriveste mai bine.
Am vazut acum ca au aparut Nikon D3100 si Cannon 1100. Alegerea ta ramane tot Canon? sau optezi pentru Nikon?
Salut . In calitate de amator ce imi poti recomanda?
Sa cumpar un body Nikon D90 nou si un obiectiv 18-55 second , sau sa merg pe un D3100 body nou si un alt obiectiv?
Mentionez ca nu ma axez pe ceva in special , doar sa invat usor usor.
Singurele avantaje ale lui D3100 sunt pretul si filmarea FullHD cu focus continuu. Dar pentru astea pierzi la calitatea pozelor (testele arata o pierdere cam de 10%), D3100 are pentamirror in loc de pentaprisma cum are D90 si prin urmare un vizor mai luminat. Iar cel mai mare avantaj al lui D90, dupa parerea mea, este existenta motorului de auto-focus in aparat, ceea ce iti permite sa folosesti si obiective fara built-in motor (focalizare mai rapida – vezi in articol). Concluzia, eu as merge pe Nikon D90.
buna…te rog da-mi si mie un sfat…..e prima oara cand imi cumpar un dslr…nu asta e problema,invat sa-l manuiesc repede,dar nush ce sa aleg…intre CANON 550d si NIKON d90…..am vazut ca ambele ap sunt foarte apreciate iar diferenta de bani nu este foarte mare intre cele 2 aparate…….deci problema banilor o scot din calcul….ce sa aleg???ma axez pe fotografii……ms frumos!!!
mi-am mai spus părerea şi mai sus. eu aş alege Canon 550D
Salut….cine ma poate ajuta si pe mine cu o informatie….am un ap nikon d5000…si nu pot face focusare…este foarte adevarat ca sant incepator…dar nimeni nu s-a nascut invatat…nu…sa va explic…ca ex lucrez pe modul automat…si cand vreau sa fac zoom.. sa fac focalizare imi scoate poza in ceata…si nu inteleg de ce …imi poate explica si mie cineva…astept un rasp si va multumesc …
Buna! de ceva vreme vreau sa imi achizitionez un aparat foto. Nush exact cat as fi dispus sa investesc insa nu cred ca mai mult de 2000 de ron. m-am uitat peste nikon p500 si nikon p300, aparatul pe care il aveam inainte era un Canon si ma intelegeam destul de bine. te rog ofera-mi o varianta de Canon asemanatoare cu aparatele de la nikon si cu caracteristici asemanatoare. multumesc!
Eu mi-am luat ieri Nikon D3100 si sunt foarte multumit pana acum. Am facut trecerea de la compact la DSLR si cred ca acest model este cel mai potrivit pentru a intra in paine. Nu aveam un buget mai mare de 2.500 lei, iar Nikon D3100 m-a costat 2.299 lei. Uite si primele poze: http://www.biciclistul.ro/2011/06/09/mi-am-luat-nikon
salut, o scurta intrebare. ce obiectiv imi recomanzi pt. un canon 450 tinand cont ca nu am decat 18-55…? buget 15mil. multumesc
probabil ti-ar fi util http://www.f64.ro/sigma-18-200mm-f-3-5-6-3-asp-dc-os-if-pt-canon-eos.html
Salutare,
canon d500 vs nikon d3100, care ar fi alegerea? Bugetul este
undeva la 2000-2500 pentru body si obiectiv, eventual geanta si card
daca o sa-mi ajunga .
Multumesc.
buna , sunt si eu in acelasi dubiu .. vreau sa imi achizitionez un aparat foto DSLR Nikon D3000, obiectiv 18-55 , dar imi place si canon g12 .. nu stiu care dintre pe care dintre cele doua se le aleg , chiar daca nikon-ul din cate am auzit are in mare parte aparatele foto dslr mai bune .!
Ce alegere sa fac intre un nikon d3100 si un canon 450d,sa nu depasesc 23 mil?
nikon d3100 pare sa aiba mai multe avantaje, mai ales datorita filmarii fullHD cu autofocus continuu si a gripului cauciuc care il face foarte comod de tinut in mana, dar d3100 face parte din categoria de dslr-uri de la nikon care nu are motor de focus incorporat. am explicat mai sus dezavantajele
nikon d90 sau canon eos 550d ?pe care m-ai sfatui sa-l cumpar?
canon 550d are un usor avantaj fata de nikon d90 la rezolutie, ISO + filmare FullHD
care ar fi diferenta intre 600d si 550d?
550d si 600d sunt extrem de apropiate din punct de vedere al caracteristicilor. singura diferenta importanta este ca 600d are ecran rabatabil care te poate ajuta la filmari sau la fotografii macro unde unghiul de fotografiere poate fi dificil
dac nu ma insel si 550D si 600D , au motor in body nu?
Da. La Canon toate body-urile au motor built-in pt focus
din te rog sa ma scuzi daca devin plictisitor sau pun intrebari banale; ce diferenta este intre Obiectiv EF-S 18-55mm IS II si EF-S 18-55IS ? (II) asta ce inseamna? ca e mai nou? ca e mai slab?
am gasit la e-mag oferta asta ,,Aparat foto DSLR Canon EOS 600D + Obiectiv EF-S 18-55mm IS II ”-2999; si body-ul simplu costa 3150; eram curios daca se merita?
Aparat foto DSLR Nikon D5100, obiectiv 55-200 VR -2999. acesta are si el motor built-in incorporat ? Gata ! o ultima intrebare : care ar fi mai bine sa-l cumpar? 600d sau 5100? multumesc pentru tot timpul acordat. :D
stie cineva cum se filmeaza see you nikon D60?